« 日如上人京都御親修に学会妨害部隊！ | メイン | ⑥ 第三章 創価学会の隠された真実師 »
2006年06月02日
『聖教』の悪口座談会に司法の鉄鎚下る！
学会及び秋谷・青木らに損害賠償命令
去る三月十三日、東京地裁（原敏雄裁判長）は、創価学会が発行する『聖教新聞』に掲載された記事が、日蓮正宗御僧侶の名誉を毀損（きそん）している、と認定、宗教法人創価学会および、同会会長・秋谷栄之助、理事長・青木亨、副理事長・原田稔、副会長・奥山義朗、青年部長（事件当時）・杉山保、男子部長（事件当時）・弓谷照彦に対し、連帯して八十万円を賠償（ばいしょう）するよう命じた判決を言い渡した。
問題の記事は、平成十六年二月十三日付『聖教新聞』四面に掲載された、創価学会最高幹部らによる紙上座談会。
といえば、読者諸賢には、これがかの悪名高き（学会員からさえ嫌悪〈けんお〉されている）悪口座談会のことであると、すぐにお分かりになったに違いない。
「正義と勝利の座談会」と銘（めい）打たれた一連の悪口座談会は、同年一月二十三日より連載が開始され、ほぼ連日、日蓮正宗僧俗をはじめ、創価学会が敵対者と見なす人物・政党・マスコミ等を挙（あ）げつらい、好き勝手に悪口誹謗（ひぼう）を浴びせつけてきた。
しかして、問題となった記事においては、前に挙げた秋谷ら六名が、日蓮正宗の御僧侶を名指しして悪口誹謗を浴びせる中で、本山妙蓮寺塔中・本妙坊住職の樽澤道広尊師が、〝平成六年（※実際には平成七年）に葬儀の依頼を受けた際、戒名料として二百万円出せ、と高額な金員を要求した〟と断定。そして、
「杉山（青年部長） 日顕宗は末寺も大石寺も、こんなろくでなしの坊主だらけだ。本妙坊の樽沢道広も強欲のクソ坊主で有名だ」
「青木（理事長） 卑（いや）しい〝商売根性〟丸出しのやつだな！」
「青木 （樽澤尊師が、要求を拒否され戒名料の額を下げた、との発言を受けて）バナナの叩き売りじゃあるまいし」
「原田（副理事長） （青木の発言を受け）バカバカしい。（中略）『ボッタクリ』そのものだ」
「秋谷（会長） 要するに坊主にとって戒名や法事というものは、ただの『商売道具』にすぎない。だいたい戒名なんか、何の元手もいらない。タダじゃないか。（中略）本当にバカバカしい限りだ」
「青木 『法を食らう餓鬼』そのものだな」
等々と、樽澤尊師を指して、口汚なく罵倒（ばとう）。
加えて、見出しにも大きく
「樽沢道広 葬儀で開口一番〝戒名に200万円出せ〟と強要」
などと書き、樽澤尊師の名誉を著しく毀損したのである。
ところが、樽澤尊師が本妙坊の住職になったのは、平成十一年五月十日のこと。つまり、樽澤尊師が、平成六年（七年）に本妙坊住職として〝戒名に200万円出せ〟などと発言することは、客観的事実の上からも、絶対にあり得ない。明らかに虚偽（きょぎ）のデッチ上げだったのだ。
そもそも学会の宗門誹謗報道というのは、このように、いいかげんで嘘が多いが、余りにバカバカしく、それに多大の労力と時間を使うことの無駄を考えて、訴訟に持ち込む人は多くなかった。
だが今回は、客観的事実に争う余地はないので、樽澤尊師は、「記事は事実無根であり、『聖教新聞』の報道により、名誉を著しく毀損された」として、平成十六年三月、創価学会ならびに前記六名を被告として、東京地裁に提訴。
それから二年の審理を経て、東京地裁は今般、
「被告秋谷らが本件各発言をし、被告創価学会が本件記事を新聞紙上に掲載し、同新聞を頒布（はんぷ）した行為は、原告に対する名誉毀損として不法行為を構成する」
とし、創価学会をはじめとする被告に対し、樽澤尊師に賠償金を支払うよう命じたのである。
創価学会の最高幹部らが、発行部数五百五十万部（公称）を誇る、いわゆる「三大紙」に匹敵するほどの巨大メディアである『聖教新聞』の紙面を使い、敵対者を悪口・誹謗する。その『聖教新聞』を、学会員が全国津々浦々、一般人の家庭にまで頒布して歩く――。
この、創価学会の組織ぐるみの行為が名誉毀損にあたる、と、司法が明確に認定した今回の判決は、非常に大きな意義があった、といえるであろう。
しかし創価学会は、判決後においてもなお、敵対者を口汚なく罵（ののし）る、秋谷・原田ら学会最高幹部による悪口座談会を、『聖教新聞』に掲載し続けている（別掲「粉砕！『聖教』の誑惑報道」参照）。
無慙（むざん）なり！ 創価学会。
投稿者 myokanko : 2006年06月02日 17:24